http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 06 Sep 2010 03:48:38 +0200JoggerPLhttp://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319199Albo mi się wydaje albo pomyliłeś funkcje szablonowe z metodą wirtualną w szablonie.Tue, 06 Jan 2009 22:00:35 +0100http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319199http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319220Rozumiem, że chodzi o fragment:"Funkcje szablonowe nie mogą być jednocześnie funkcjami wirtualnymi"Funkcja wirtualna musi być (niestatyczną) funkcją składową, więc wiadomo, że chodzi tutaj o metodę. Natomiast funkcja składowa może być wirtualna w szablonie klasy, ale sama nie może być szablonem. Wynika to z braku możliwości określenia rozmiaru tablicy metod wirtualnych przez kompilator w tym drugim wypadku. W standardzie C++ nie ma żadnej wzmianki o tym że funkcja składowa klasy szablonowej nie może być wirtualna (14.5.1.1), lecz jest informacja że szablonowa funkcja składowa nie może być wirtualna (14.5.2/3).Tue, 06 Jan 2009 22:16:14 +0100http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319220http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319259Co to jest Derive1 ?Tue, 06 Jan 2009 23:00:21 +0100http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319259http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319260Sory, źle pomyślałem że jak mówisz o thin templates to że może chodzi ci o metody wirtualne w szablonie.A co do C++0x to faktycznie, concepts to to czego najbardziej brakuje.Tue, 06 Jan 2009 23:00:35 +0100http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319260http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319299@bigfun: Wybacz przykład miał pierwotnie wyglądać trochę inaczej i widocznie umknęło mi to jak go modyfikowałem. Oczywiście chodziło o dervied. Poprawka już wprowadzona.Wed, 07 Jan 2009 00:11:27 +0100http://pdziepak.quarnos.org/2009/01/06/statyczny-polimorfizm/#c1319299